اليمن الحر الأخباري لسان حال حزب اليمن الحر ورابطه ابناء اليمن الحر
مقالات مشابهة
د. حامد أبو العز*
يبدو أن الانتخابات الرئاسية لعام 2024 ستكون واحدة من أكثر الانتخابات إثارة للانقسام في التاريخ الأمريكي، حيث تتنافس المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس والمرشح الجمهوري دونالد ترامب في الانتخابات التمهيدية. ويأتي كلا المرشحين مع أعباء كبيرة، وبالنسبة للكثيرين، فإن الاختيار بينهما محبط للغاية. هذا السخط ليس فقط بسبب ماضي المرشحين المثير للجدل أو ميولهم السياسية ولكن أيضًا بسبب مواقفهم الاستقطابية الصارخة، وخاصة في السياسة الخارجية. وقد أدى هذا الاستقطاب إلى تنفير فئات ديموغرافية رئيسية من الناخبين، من بينهم العرب والمسلمين، وخاصة في ميشيغان، وهي ولاية متأرجحة حاسمة حيث يمكن أن يحدد إقبال الناخبين نتيجة الانتخابات.
في خطوة غير مسبوقة، رفضت عضو الكونجرس الديمقراطية رشيدة طليب، أول امرأة فلسطينية أمريكية في الكونجرس، علنًا تأييد هاريس في تجمع نقابي أقيم مؤخرًا في ميشيغان. وبدلاً من ذلك، ركزت على حث مجتمعها على المشاركة في الانتخابات المحلية مع التزام الصمت بشأن السباق الرئاسي. هذا الصمت صاخب ومتعمد؛ إن هذا يؤكد الإحباط المتزايد بين الناخبين العرب والمسلمين، الذين يشعرون بالإهمال والتضليل من قبل أجندة السياسة الخارجية للحزب الديمقراطي.
يمكن إرجاع خيبة أمل هذه القاعدة الانتخابية بشكل مباشر إلى الإجراءات التي اتخذتها إدارة بايدن-هاريس أو عدم اتخاذها فيما يتعلق بالعنف الإسرائيلي المستمر والمتصاعد في غزة ولبنان. لقد أثار سجل كامالا هاريس وخطابها مخاوف بين المجتمعات العربية والإسلامية، الذين ينظرون إليها على أنها متواطئة في نظام تجاهل إلى حد كبير معاناة الفلسطينيين. لقد تحطمت التوقعات بأن الولايات المتحدة، في ظل إدارة ديمقراطية، قد تسعى إلى اتباع نهج متوازن في الشرق الأوسط، بالنسبة للكثيرين. وبدلاً من ذلك، فإن دعم هاريس الثابت لإسرائيل، إلى جانب الوعود الغامضة بـ “عدم الصمت” بشأن معاناة الفلسطينيين، يبدو أجوفًا للمجتمعات التي طالما أملت في تغيير حقيقي وملموس.
قد يزعم المرء أن موقف هاريس يعكس استراتيجية السياسة الخارجية الأوسع للولايات المتحدة، التي دعمت إسرائيل تقليديًا كحليف. ولكن الاستهداف المحدد لرسائل مختلفة لمجتمعات مختلفة مثل الناخبين اليهود في بنسلفانيا مقابل الناخبين المسلمين في ميشيغان، أدى إلى اتهامات بالازدواجية والنفاق. ففي بنسلفانيا، تؤكد الإعلانات على دعم هاريس لـ”حق إسرائيل في الدفاع عن النفس”، وهي العبارة التي أصبحت صرخة حاشدة من أجل الدعم غير المشروط لإبادة إسرائيل لشعب غزة ولبنان. وفي الوقت نفسه، في ميشيغان، تؤكد حملة هاريس للناخبين أنها “لن تظل صامتة” بشأن غزة، مما يعني ضمناً موقف التعاطف مع معاناة الفلسطينيين دون الالتزام بأي تحول في السياسة. وربما يُنظَر إلى هذه الثنائية في الرسائل باعتبارها استراتيجية، ولكنها تُنظَر إليها أيضاً باعتبارها غير صادقة من قِبَل الناخبين المتأثرين بشدة بهذه القضايا.
وفي قلب خيبة الأمل التي يشعر بها الأميركيون العرب والمسلمين يكمن التصور بأن مخاوفهم تُضَحَّى بها باستمرار على مذبح المصلحة السياسية. ويشعر كثيرون أنه على الرغم من مساهماتهم ووجودهم في المجتمع الأميركي، فإن أصواتهم مهمشة في القرارات التي تؤثر بشكل مباشر على حياة أسرهم ومجتمعاتهم في الخارج. إن رفض هاريس للدعوات إلى خفض المساعدات العسكرية لإسرائيل، حتى مع استمرار صور الدمار في غزة في إغراق منافذ الأخبار، يرسل رسالة واضحة هي تظل حياة وحقوق الفلسطينيين أولوية ثانوية للتحالفات الاستراتيجية. بالنسبة للناخبين العرب والمسلمين في الولايات المتحدة، هذا ليس مجرد خلاف سياسي بل خيانة عميقة، خاصة وأن أصواتهم مطلوبة بشكل متزايد في الولايات المتأرجحة.
إن آلية الحملة الانتخابية للحزب الديمقراطي تدرك جيدًا أهمية هذه الأصوات. في ميشيغان، حيث السكان العرب والمسلمون مهمون، قد تكون مشاركتهم أو غيابهم حاسمة. هذا الوعي هو السبب وراء بذل حملة هاريس جهودًا لتكييف رسالتها، على أمل إيجاد توازن يرضي الناخبين اليهود في ولاية والناخبين العرب في أخرى. ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين يراقبون عن كثب، فإن هذا التوازن شفاف وغير مرضٍ في نهاية المطاف. لقد خلق الافتقار إلى موقف متماسك ومبدئي من هاريس بشأن الإبادة الجماعية لإسرائيل، صورة لمرشحة على استعداد لثني رسالتها بناءً على جمهورها، مما أدى إلى تآكل الثقة بين الناخبين الذين يشعرون بأنهم يتم استرضاؤهم بدلاً من تمثيلهم بشكل حقيقي.
قد يزعم البعض أن الديمقراطيين في موقف مستحيل، حيث أجبروا على التنقل في مشهد سياسي خارجي معقد تاريخيًا مع تلبية احتياجات ناخبين متنوعين. ومع ذلك، يكشف نهج الحزب الأخير عن عدم الرغبة في اتخاذ مواقف جريئة، وخاصة عندما يتعلق الأمر بحقوق الإنسان الدولية. من خلال رفض دعم وقف إطلاق النار أو إعادة النظر في المساعدات العسكرية لإسرائيل، أشارت هاريس وحملتها ضمناً إلى أنهم يعطون الأولوية للاستقرار السياسي على الوضوح الأخلاقي. بالنسبة للعديد من الناخبين، هذا فشل أساسي في القيادة، وهو ما يكذب ادعاء الحزب الديمقراطي بأنه بطل للأصوات المهمشة.
ما يزيد من تعقيد القضية هو الاتجاه المتزايد للمقاطعات السياسية بين الناخبين المحرومين. يشعر العديد من الأمريكيين العرب والمسلمين بعدم الاستماع إليهم وعدم تمثيلهم، ويفكرون في مقاطعة الانتخابات الرئاسية تمامًا. بالنسبة لهؤلاء الناخبين، تبدو المشاركة عديمة الجدوى عندما لا يعترف أي من الحزبين الرئيسيين بمخاوفهم بطريقة ذات مغزى. هذا الشعور هو تذكير صارخ بأن عزل قاعدة الناخبين ليس مجرد إزعاج؛ إن هذا الاتهام العميق للنظام السياسي الذي يدعي أنه ديمقراطي ولكنه يفشل في دمج الأصوات المتنوعة في قراراته السياسية.
مع وصول دورة الانتخابات هذه إلى أيامها الأخيرة، يجب على كلا الحزبين أن يفكرا في العواقب الطويلة الأجل المترتبة على تهميش المجتمعات المهمشة. إن العرب والمسلمين الأميركيين ليسوا كتلة متجانسة، لكن العديد منهم يشتركون في الرغبة في تحقيق العدالة والكرامة للفلسطينيين ونهج متوازن للدبلوماسية في الشرق الأوسط. ومن خلال الفشل في معالجة هذه التطلعات، يخاطر الحزب الديمقراطي بتنفير فئة ديموغرافية رئيسية، ليس فقط لهذه الانتخابات ولكن للمستقبل. قد يقرر الناخبون الذين يشعرون بالتجاهل المنهجي أنه بدلاً من الاختيار بين مرشحين غير مرغوب فيهما، من الأفضل لهم عدم المشاركة في نظام لا يحترم أصواتهم.
إذا كان هناك درس يمكن تعلمه من هذا الموسم الانتخابي المضطرب، فهو أن النظام السياسي الأميركي يظهر انقساماته. عندما يشعر المرشحون أنهم قادرون على معالجة مخاوف ناخبيهم بشكل انتقائي على أساس المكاسب السياسية الفورية، فإنهم يخاطرون بتآكل الثقة ليس فقط في أنفسهم ولكن في العملية الديمقراطية بأكملها. إن الناخبين العرب والمسلمين في ميشيغان وبنسلفانيا وغيرهما يرسلون رسالة واضحة بأنه لا يمكن شراء أصواتهم بوعود سطحية أو تعاطف غامض. إنهم يطالبون بسياسات ملموسة تحترم مخاوفهم، وإلى أن يعترف الحزب الديمقراطي بذلك، فقد يجد نفسه يخسر أصواتهم إلى الأبد.
قد تتوقف نتيجة انتخابات عام 2024 على نسبة إقبال الناخبين المحبطين، ومن الأفضل للحزب الديمقراطي أن يتذكر ذلك. في الوقت الحالي، يتحدث صمت قادة مثل رشيدة طليب عن الكثير، ويشير إلى عاصفة هادئة تختمر داخل الحزب نفسه. هذه العاصفة، التي تغذيها سنوات من المظالم التي تم تجاهلها، يمكن أن تعيد تشكيل مشهد السياسة الأمريكية، وتذكر المرشحين بأن الصوت، بمجرد خسارته، من الصعب استعادته مرة أخرى.
*كاتب فلسطيني وباحث السياسة العامة والفلسفة السياسية
